Etat neutre, Etat laïque ?

Être démocrate implique nécessairement de traiter toutes les convictions de la même manière, sans qu’aucune puisse de prévaloir d’un avantage ou constituer un handicap. Mais comment traiter équitablement toutes les convictions ? Comment, autrement dit, un Etat doit-il agir pour être neutre ?

Fiche

Année
2011

Extrait

Il va de soi que si un raciste refusait de passer son permis de conduire avec un examinateur noir, il serait poursuivi et condamné pour racisme. Pourquoi en va-t-il autrement ici ? Parce que les motifs religieux (ou présentés comme tels) sont moralement supérieurs à d’autres types de convictions ou de préférences, parfois aussi innocentes que le végétarisme, par exemple ? On peut en effet s’étonner de ce que beaucoup trouvent naturel d’accommoder les menus des cantines scolaires afin de les rendre conformes à certaines exigences religieuses, alors qu’ils n’ont jamais estimé naturel de le faire pour permettre aux végétariens, aux allergiques, etc. d’avoir accès à des repas conformes à leurs exigences.